Rechtsprechung
   BVerwG, 28.10.1958 - III B 19.58, - AZ: III C 24.58   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1958,1107
BVerwG, 28.10.1958 - III B 19.58, - AZ: III C 24.58 (https://dejure.org/1958,1107)
BVerwG, Entscheidung vom 28.10.1958 - III B 19.58, - AZ: III C 24.58 (https://dejure.org/1958,1107)
BVerwG, Entscheidung vom 28. Oktober 1958 - III B 19.58, - AZ: III C 24.58 (https://dejure.org/1958,1107)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1958,1107) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Rechtsmittel

  • Wolters Kluwer

    Beendigung der Revisionseinlegungsfrist bei Verlängerung aufgrund eines Sonntags oder Feiertags - Ende der Revisionsbegründungsfrist nach Zustellung trotz Verlängerung aufgrund eines Sonntags oder Feiertags

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    BVerwGG § 57 Abs. 1 S. 1

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BVerwGE 7, 293
  • MDR 1959, 66
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (2)

  • BVerwG, 08.08.1958 - VII C 29.57
    Auszug aus BVerwG, 28.10.1958 - III B 19.58
    Die Revisionsbegründungsfrist endet auch dann mit dem letzten Tage des zweiten Monats nach der Zustellung, wenn die Revisionseinlegungsfrist sich um einen Tag verlängert hat, weil ihr Ende auf einen Sonn- oder Feiertag fiel (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichtsvom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 -, Buchholz BVerwG 321 § 57 BVerwGG Nr. 5 = MDR 1956 S. 635 = DVBl. 1956 S. 690 = NJW 1956 S. 1532; Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 8. August 1958 - BVerwG VII C 29.57, mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 13.06.1956 - V CB 62.56
    Auszug aus BVerwG, 28.10.1958 - III B 19.58
    Die Revisionsbegründungsfrist endet auch dann mit dem letzten Tage des zweiten Monats nach der Zustellung, wenn die Revisionseinlegungsfrist sich um einen Tag verlängert hat, weil ihr Ende auf einen Sonn- oder Feiertag fiel (Beschluß des Bundesverwaltungsgerichtsvom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 -, Buchholz BVerwG 321 § 57 BVerwGG Nr. 5 = MDR 1956 S. 635 = DVBl. 1956 S. 690 = NJW 1956 S. 1532; Urteil des Bundesverwaltungsgerichtsvom 8. August 1958 - BVerwG VII C 29.57, mit weiteren Nachweisen).
  • BVerwG, 30.11.1970 - Gr. Sen. 1.69

    Beginn und Dauer der Revisionsbegründungsfrist als Einmonatsfrist - Anschluss der

    Beginn und Ende der Revisionsbegründungsfrist hängen nach § 139 Abs. 1 VwGO nicht davon ab, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (vgl. Beschlüsse vom 28. Oktober 1958 - BVerwG III B 19.58/III C 24.58 - [BVerwGE 7, 293]; vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81]).

    Für seine Ansicht, daß die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate beträgt, konnte sich der VIII. Senat auf zahlreiche Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts berufen (zu dem wortgleichen § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG: Beschlüsse vom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 - [BVBl. 1956, 690 = NJW 1956, 1532 [BVerwG 13.06.1956 - V CB 62/56] mit zustimmender Anmerkung von Danckelmann]; vom 28. Oktober 1958 - BVerwG III B 19.58/III C 24.58 - [BVerwGE 7, 293]; Urteil vom 17. Dezember 1959 - BVerwG VI C 70.58 -, BVerwGE 10, 75 [77]; zu § 139 Abs. 1 VwGO: Beschlüsse vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - [BVerwGE 22, 81]; vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 - vom 8. Februar 1968 - BVerwG III C 20.67 - [Buchholz BVerwG 310, § 58 VwGO Nr. 13 = MDR 1968, 609 = NJW 1968, 1153 = DÖV 1968, 327]).

    Die hiermit erfolgte Klarstellung der Rechtslage macht auch eine Überprüfung der bisherigen ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts erforderlich, nach der die Begründungsfrist selbst dann mit Ablauf des zweiten Monats nach der Zustellung des Berufungsurteils endet, wenn das Ende der Revisionsfrist auf einen Sonnabend, Sonntag oder gesetzlichen Feiertag fällt (BVerwGE 7, 293).

  • BVerwG, 29.09.1965 - III C 99.65

    Ablauf der Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach Zustellung des Urteils bzw.

    Die Revisionsbegründungsfrist endet zwei Monate nach Zustellung des Urteils, und zwar unabhängig davon, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (Bestätigung von BVerwGE 7, 293).

    Das hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung zu § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG entschieden (vgl. BVerwGE 7, 293).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 18.04.2023 - 6 A 3495/20

    Begründung der Berufung i.R.d. Frist; Besondere Sorgfalt zur Wahrung der

    vgl. BVerwG, Urteil vom 3.10.1958 - VII C 59/57 -, MDR 1959, 66; OVG NRW, Beschlüsse vom 31.5.2022 - 5 A 1499/20 -, Seite 3 des Beschlussabdrucks, n. v., und vom 20.6.1974 - II A 442/74 -, OVGE MüLü, 29, 296, 297; Nds. OVG, Urteil vom 28.10.1993 - 12 L 3205/93 -, juris, Rn. 5; Czybulka/Kluckert, in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Auflage 2018, § 60 Rn. 65.
  • BVerwG, 19.06.1968 - VI C 12.68

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gegen die Versäumung einer

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts endet die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach Zustellung des Urteils, und zwar unabhängig davon, wann die Revision innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (BVerwGE 22, 81 in Bestätigung von BVerwGE 7, 293; dort weitere Nachweise).

    Er setzt außerdem nur eine Rechtsprechung fort, die bereits zu der insoweit gleichlautenden Vorschrift des § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG seit langer Zeit gefestigt bestanden hat (vgl. BVerwGE 7, 293).

  • BVerwG, 27.08.1969 - VIII C 55.68

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen einer Fristversäumnis - Anforderungen

    Nach der ständigen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts endet die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach der Zustellung des Urteils unabhängig davon, wann die Revision Innerhalb der Revisionsfrist eingelegt worden ist (BVerwGE 22, 81; vgl. auch BVerwGE 7, 293).

    In den Gründen wird weiter ausgeführt, daß eine entgegengesetzte Ansicht auch nicht in Einklang gebracht werden könnte damit, daß "die Revisionsbegründungsfrist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts von der Zustellung der angefochtenen Entscheidung an beginnt (vgl. BVerwGE 7, 293; 10, 175 [BVerwG 24.02.1960 - VIII C 47/59]; Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - Beschluß vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 -).".

  • BVerwG, 17.12.1959 - VI C 70.58

    Rechtsmittel

    Die Frist zur Begründung der Revision beträgt 2 Monate von der Zustellung des angefochtenen Urteils an (so auch Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 18. Juni 1954 - BVerwG IV C 6.53 - in NJW 1955 S. 567, und vom 25. Oktober 1956 - BVerwG III C 77.56 -, ferner Beschlüsse vom 13. Juni 1956 - BVerwG V CB 62.56 - in NJW 1956 S. 1532 = DVBl. 1956 S. 690 = MDR 1956 S. 635 - und BVerwGE 7, 293).
  • BVerwG, 08.02.1968 - III C 20.67

    Anspruch auf Gewährung einer Hausratentschädigung - Voraussetzungen der

    Schließlich wäre auch nicht damit in Einklang zu bringen, daß die Revisionsbegründungsfrist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts von der Zustellung der angefochtenen Entscheidung an beginnt (vgl. BVerwGE 7, 293; 10, 75 [BVerwG 16.12.1959 - VI C 24/59]; Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 - Beschluß vom 18. Mai 1967 - BVerwG IV CB 93.66 -).
  • BFH, 20.09.1966 - VI R 201/66
    Das Bundesverwaltungsgericht (BVerwG) legt diese Vorschrift so aus, daß die Frist zur Begründung der Revision eine Verlängerung der Frist zur Einlegung des Rechtsmittels sei, so daß die Revisionsbegründungsfrist zwei Monate nach der Zustellung der angefochtenen Entscheidung endet (Urteile bzw. Beschlüsse des BVerwG III B 19.58/III C 24.58 vom 28. Oktober 1958, Entscheidungen des Bundesverwaltungsgerichts - BVerwGE - Bd. 7 S. 293; VI C 70.58 vom 17. Dezember 1959, BVerwGE 10 S. 75; III C 99.65 vom 29. September 1965 in "Die Öffentliche Verwaltung" - DÖV - 1965 S. 860; ebenso Eyermann-Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung , 4. Aufl., § 139 Bern. 12).
  • BVerwG, 04.02.1966 - III CB 115.65

    Kostenauferlegung zu Lasten des Prozessbevollmächtigten wegen unzulässiger

    Das hat das Bundesverwaltungsgericht in ständiger Rechtsprechung zu § 57 Abs. 1 Satz 1 BVerwGG (vgl. BVerwGE 7, 293 und 10, 75 [77]), aber auch nach dem Inkrafttreten der Verwaltungsgerichtsordnung entschieden (vgl. Beschluß vom 29. September 1965 - BVerwG III C 99.65 -).
  • BVerwG, 17.11.1969 - II C 33.69

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Schuldlose Versäumung der

    Die Revisionsbegründungsfrist lief danach am Montag, dem 13. Oktober 1969, um 24.00 Uhr ab (BVerwGE 7, 293).
  • BVerwG, 15.02.1968 - VIII C 205.67

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 23.02.1968 - IV CB 67.67

    Anforderungen an die Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde - Grundsätzliche

  • BVerwG, 09.11.1961 - VIII C 491.59

    Rechtsmittel

  • BVerwG, 06.07.1970 - III C 80.70

    Notwendigkeit der fristgemäßen Begründung einer Revision - Länge der Frist für

  • BVerwG, 24.08.1959 - VIII C 279.59

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen der Nichteinhaltung der

  • BVerwG, 18.05.1967 - IV CB 93.66

    Zulässigkeit einer Revision wegen Nichteinhaltung der Revisionsbegründungsfrist -

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht